二审判决与上诉不加刑原则相冲突具体表现在余金平交通肇事案中为，抗诉(抗轻)时，二审法院认为的抗诉行为可以使得判决不受上诉不加刑的限制，属于例外情形。昨日，关于认罪认罚案件量刑问题的讨论热火朝天，法律人的目光聚于一起交通肇事案。先了解一下案件的大致经过。本案发生于2019年6月5日，晚上21时。
判处上诉人余金平犯交通肇事罪，判处有期刑三年六个月。 二审判决既出，网上便议论纷纷，针对“检法争议”，很快分成两个阵营。二审判决认定余金平“对于驾车撞人这一事实应是完全明知的”，证据是否确实、充分？ 对此问题，上海交通事故断牙可以起诉吗上诉人余金平认为:发生事故时自己没有意识到撞人。其。
门头沟区法院于2019年9月11日作出(2019)京0109刑初138号刑事判决，上海交通肇事后赔偿金怎么办上海交通肇事是否扣押驾照6以交通肇事罪判处被告人余金平有期刑二年。判后，北京市门头沟区人民提出抗诉，被告人余金平提出上诉。有人说余金平交通肇事案，检察机关提出抗诉，不能说是为了被告人利益抗诉。因为一审中检察机关的求刑是有期刑三年缓刑四年(以下简称判三缓四)。
被告人余金平因犯交通肇事罪[1]被一审法院判处有期刑二年，上海分居10多年算离婚了吗后被告人余金平提出上诉，提出抗诉，二审法院判处被告人余金平有期刑三年六个月。余金平交通肇事案件二审刑事判决书的曝光立即引来热议，各种对立观点碰撞出文明的“刀光剑影”。笔者对其中有代表性的一部分进行了认真拜读，上海交通肇事罪多少金额立案获益匪浅。
欢迎收听专辑余金平交通肇事案二审判决书，上海亳州开设赌场的老板名字上海交通肇事罪自首最新规定你可以免费在线收听或者下载余金平交通肇事案二审判决书的所有优质音频内容，上海交通肇事后能保全财产吗海量内容随意听，更多优质精品内容，尽在喜马拉雅FM。被告人余金平因犯交通肇事罪[1]被一审法院判处有期刑二年，后被告人余金平提出上诉，上海什么样的情节构成重婚罪提出抗诉，二审法院判处被告人余金平有期刑三年六个月。
北京市门头沟区人民法院审理北京市门头沟区人民指控原审被告人余金平犯交通肇事罪一案，于2019年9月11日作出（2019）京0109刑初138号刑事判决。在法定期限内。余金平交通肇事案的二审判决，力图以一种独立特行的方式维护社会价值，而且判决对案件中一些争议问题的分析不无理据。
余金平交通肇事案:法院，掐架，被告被改判更重刑罚. 老奇闻社 2021年6月12日22:04 先了解一下案件的大致经过. 本案发生于2019年6月5日，晚上21时。继昨日我平台推送了远与烁两位刑诉法教授就北京余金平交通肇事案的争鸣文章后(点击阅读:远烁挑头；刑诉法开了认罪认罚的群架|余金平案中的法检之争)。
|来源：袁寨乡-滚动
